Годовой экономический эффект может быть получен от внедрения проектируемого варианта по сравнению с базовым, как разница приведенных затрат и определяется
, (3.60)
где , – полные себестоимости единицы продукции по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.;
, – удельные капиталовложения (в расчете на единицу продукции) по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.;
, – нормативные коэффициенты эффективности по базовому и проектируемому вариантам соответственно
, (3.61)
где – срок окупаемости, год.
, (3.62)
где К – капиталовложения, руб.;
П – прибыль, руб.
, (3.63)
где – стоимость основных фондов, руб.;
– стоимость нормируемых оборотных средств (приняты равными 15% от полной себестоимости готового объема продукции), руб.;
Удельные капиталовложения на единицу продукции
, (3.64)
Для проектного варианта
.
Для базового варианта
В качестве базового варианта используется РПДУ «Волна-М3» Оптовая цена завода изготовителя – 1800 руб.
Цена без НДС для базового варианта
Себестоимость базового прибора равна
Тогда:
Стоимость основных фондов
Прибыль от производства базового прибора составит
Срок окупаемости составит
Нормативный коэффициент эффективности составит
Таблица 3.21 - Сравнительные характеристики
Основные экономические показатели |
Базовый вариант |
Проектный вариант |
1. Капитальные затраты, руб. |
7163265,00 |
5866303,05 |
2. Полная себестоимость, руб. |
1200 |
873,58 |
3. Прибыль, руб. |
600 |
436,72 |
4. Оптовая отпускная цена, руб. |
1525 |
1545 |
5. Капиталовложения на единицу продукции, руб. |
968,55 |
841,38 |
6. Коэффициент эффективности |
0,33 |
0,38 |
7. Срок окупаемости, года |
3 |
2,6 |
8. Годовой экономический эффект, руб. |
– |
221500 |